quarta-feira, agosto 23, 2006
RENDIMENTO SOCIAL DE INSERÇÃO SOBE EM FLECHA
De acordo com dados do Instituto de Informática e Estatística da Segurança Social, os titulares do rendimento social de inserção (RSI) quase duplicaram em Julho, face a igual período do ano anterior, passando de 135,150 para 268,384 mil individuos.
Desde Janeiro o agravamento foi contínuo, contando-se mais 92 mil casos até Julho. Em consequência, a despesa com esta prestação subiu 21,7% até Junho deste ano, representando cerca de 170 milhões de euros, tal como aponta a síntese de execução orçamental.Segundo o DN, que cita fonte do Ministério do Trabalho e Solidariedade, o organismo público atribuiu parte do crescimento do número de beneficiários do rendimento social de inserção ao "processo de migração dos beneficiários que ainda estavam registados no antigo rendimento mínimo garantido”.
Por outro lado, o Ministério do Trabalho refere as alterações que introduziu ao regime do RSI, que entraram em vigor a 24 de Fevereiro deste ano e que determinaram o fim da obrigação de apresentação do IRS e a renovação automática da prestação, bem como o alargamento do conceito de agregado familiar aos menores de 18 anos quando casados.
MAS INSERÇÃO EM QUÊ ?
Se existem subsídios que nunca concordei, este é um deles. O Rendimento Social de Inserção não passa de uma forma de sustentar milhares de pessoas que não querem fazer nada. Esta é a verdade nua e crua!
As chamadas minorias étnicas, e demais fauna, vão vivendo à custa deste subsídio.
Inserção em quê ?
Se o candidato estiver incapacitado para exercer uma actividade profissional que lhe garanta o sustento, aqui, tudo bem. Concordo em absoluto!
Mas, rendimentos garantidos para quem possuiu capacidades físicas para trabalhar, desculpem-me, mas isso é chulice pura.
A inserção na sociedade não se paga, conquista-se! A sociedade aceita todos os que queiram incluir-se nela. Quem trabalhar, e cumprir com as regras sociais, nunca é marginalizado nem necessita de fazer qualquer esforço de integração por um simples motivo: - È que não tem de se integrar, porque já faz parte dela.
Manuel Abrantes
Comentários:
<< Página inicial
alem de terem o rendimento minimo , ainda trabalham sem descontar um centimo para os muitos impostos que temos . ainda os nossos governantes dizem que a retoma esta ai , ve-se , cada vez mais os jovens trabalham 6 meses num ano e os outros 6 ficam com o subsidio de desemprego !
# publicada por 
: 23/8/06 4:08 da tarde
: 23/8/06 4:08 da tarde
Mais um. Mas quantos rendimentos para quem não os merece existirão?
Para além da injustiça para quem se esforça e os paga, ao contribuir, é a injustiça no merecimento dos mesmos, para quem os aufere.
Enquanto houver ouro para ir vendendo, vai-se empregando nisto. Depois, como o país consome mais do que vende, ficamos na desgraça.
Pôr fim a isto é imperioso.
Para além da injustiça para quem se esforça e os paga, ao contribuir, é a injustiça no merecimento dos mesmos, para quem os aufere.
Enquanto houver ouro para ir vendendo, vai-se empregando nisto. Depois, como o país consome mais do que vende, ficamos na desgraça.
Pôr fim a isto é imperioso.
http://www.youtube.com/watch?v=XernVBTIYIo
Aqui temos um belo exemplo daquilo que é a opinião "nacionalista", tanto neste texto de opinião bacoco e popularucho, como no igual textinho dos incendiários. Vocês saíram cá uns belos gatos fedorentos!
Aqui temos um belo exemplo daquilo que é a opinião "nacionalista", tanto neste texto de opinião bacoco e popularucho, como no igual textinho dos incendiários. Vocês saíram cá uns belos gatos fedorentos!
# publicada por : 23/8/06 4:55 da tarde
: 23/8/06 4:55 da tarde
Mas acha que é proibido expôr opiniões num blog?
Mau é quando fazem isso e se dizem imparciais, não acha? O caso da tv é expressivo, como se vê no excerto humorístico que destacou.
Num blog, havendo o factor pessoal de ser uma espécie de conjunto de crónicas. Havendo uma componente informativa, melhor. Quem discorda, paciência, não leia.
Mau é quando fazem isso e se dizem imparciais, não acha? O caso da tv é expressivo, como se vê no excerto humorístico que destacou.
Num blog, havendo o factor pessoal de ser uma espécie de conjunto de crónicas. Havendo uma componente informativa, melhor. Quem discorda, paciência, não leia.
# publicada por : 23/8/06 5:46 da tarde
: 23/8/06 5:46 da tarde
Trata-se de mais um subsidio politicamente correcto,aliás muito em voga na Europa.
Parte do principio da divisão da sociedade em 2 classes:incluídos-invariávelmente ricos e maus-e excluídos,toda uma vasta panólplia que inclui, vadios,imigrantes avulso,desempregados crónicos,criminosos vários,minorias etc.
Ainda só não inventaram um subsidío para a imbecilidade,mas também creio que não resultava...
Enviar um comentário
Parte do principio da divisão da sociedade em 2 classes:incluídos-invariávelmente ricos e maus-e excluídos,toda uma vasta panólplia que inclui, vadios,imigrantes avulso,desempregados crónicos,criminosos vários,minorias etc.
Ainda só não inventaram um subsidío para a imbecilidade,mas também creio que não resultava...
Subscrever Enviar feedback [Atom]
<< Página inicial
Subscrever Mensagens [Atom]