Estado Novo

QUANDO O FACILITISMO NO DIVÓRCIO
É A IMAGEM DE MARCA DO “HOMEM NOVO”

Os socialistas estão a preparar um projecto de lei que altera o actual quadro legislativo em matéria de divórcios.
As mudanças passam pela diminuição dos prazos de separação de facto como fundamento para a dissolução do casamento (actualmente são três anos) e a invocação de actos imputáveis ao outro cônjuge vai deixar de ser necessária.
Ou seja: um cônjuge não necessitará de ter de imputar a tal figura legal da "violação culposa" dos deveres conjugais como fundamento necessário para avançar com um divórcio litigioso.
Resumindo e concluindo: qualquer um pode-se divorciar sem ter de apresentar razões.
Na prática, o projecto de lei que o PS está agora a finalizar vem facilitar a separação litigiosa, não fazendo depender a dissolução de um casamento da atribuição e prova de culpa a um dos cônjuges. Ao mesmo tempo, diminui o período de separação de facto mediante o qual se pode pedir a separação legal.

Analisando friamente as “coisas”, e perante a forma como se encara actualmente o casamento, é uma medida que se enquadra, em plenitude, na destruição da família tradicional.

Hoje em dia, quando alguém se casa, a primeira coisa que se pensa é na frase: “se não nos dermos bem a gente separa-se”. Depois é o dinheirinho para a boda e para a Lua-de-mel. È como um dia bem passado seguindo-se umas férias de sonho. È o tal dia e as tais férias que nunca tivemos.

O casamento é uma festa e não um acto para a vida. Isto, porque a principal preocupação é a festa e não o tal acto “para a vida”.
Tudo isto não traria “mal nenhum ao Mundo” se não viessem depois (às vezes antes…) as tais “coisinhas” chamadas filhos. È aqui que reside o problema quando se dá a separação. Isto porque, normalmente, as separações ocorrem no período da educação dos filhos.
Aqui é que reside o problema.
Dou-vos um exemplo. O meu!
No tempo em que as minhas duas filhas andavam na escola os amigos e colegas achavam estranho que elas vivessem com o pai e com a mãe. Isto, porque eram quase todos – eu disse: quase – filhos de pais separados.
Eu sou casado há 26 anos e - como praticamente todos - não foi (nem é) um mar de rosas. Não foi fácil, muitas vezes (de ambas as partes), resistir a um “basta”.
E sabem qual tem sido o “segredo” ?
Evitar a discussão para evitar as “faltas de respeito” e as ofensas que emanam das discussões mais acaloradas.
O leitor(a) pode não concordar com a táctica. Eu percebo e compreendo. Mas que ela resiste há 26 anos, isso, é uma verdade no meu caso.

Como diz a “cantiga” do baladeiro comunista: “criamos um homem novo”.
A diferença entre o tal “homem ( ou mulher) novo” do baladeiro comunista e aquilo que eu penso é que eu não luto por esse “homem novo”.
Luto por um “novo homem” baseado na honra, no respeito e nas tradições familiares que foi incutida aos nossos pais e avós durante séculos.
Ou seja: a mudança na continuidade e não a mudança radical e revolucionária no pensamento do homem.
Acredito e defendo a evolução e não a revolução no pensamento e no carácter humano

Sou um grande retrógrado e um “bota de elástico”.
Pois sou!!!
Manuel Abrantes



Nota Final:
Afinal, concordo ou não com a nova proposta de lei do PS?
Como Nacionalista não defendo a força da lei – sejam ela qual for - como forma de formação do carácter humano.
O carácter humano forma-se na base da família e nas suas tradições mais elementares.
E ao Estado cabe-lhe defender a família na sua essência mais elementar e não em criar leis que possam alterar, radicalmente, o conceito família.
A Fé, a Pátria e a Família são montanhas onde não se deve tirar ou colocar uma simples pedra. A mãe Natureza e a evolução se encarregarão disso.
MA