Estado Novo

UMA REFLEXÃO
OU MAIS…

A peça anterior, “PNR FOI RECEBIDO PELO EMBAIXADOR SÉRVIO”, gerou uma sequência de comentários que – não deixando de serem comentários – merecem-me uma séria reflexão.
Não há dúvida que o PNR gerou, no seio Nacionalista, uma relação de “amor-ódio”.
Enquanto, para uns, todos os que não forem do PNR são “filhos da put…”, para outros, tudo o que partir do PNR é “filha da putiçe”. Refiro-me a alguns e não a todos – entenda-se.

Peço desculpa pelos termos. Mas, nesta análise pessoal, não vou coibir-me de aplicar o nome às coisas.

O problema não está nem no programa do PNR nem no seu líder, José-Pinto Coelho, nem em alguns dos seus dirigentes. O problema reside no facto do PNR ter sido tomado pelos chamados skin´s que lhe deram a imagem de um partido de marginais de tendências racistas e xenófobas.
Claro que, para isso, muito contribui a imagem dada pela comunicação social. Contudo, eles ( os média) não inventaram as imagens. Os próprios skin.s fizeram-lhes o favor de as dar. E, de lhes dar não só as imagens como os fóruns de teor racista e de defesa de uma das mais odiadas ideologias: - o Nazismo.

Mas, o PNR não possui apenas militantes tipo skin,s. Pois não… Contudo, muitos dos que não são vão-se afastando por não se quererem ver envolvidos com gente que a Justiça tem debaixo de olho por actividades contra as leis vigentes ( concordemos, ou não, com elas. Elas existem e, por isso, temos de respeita-las).

Mas porque foi tão fácil aos skin´s terem dominado a imagem do partido?
Por uma simples razão:
- Com todos os defeitos são militantes activos e dedicados às causas que defendem e ao partido. Concordemos ou não com essas causas. Pessoalmente, e no meu caso pessoal, abomino-as por completo.
Mas – e aqui é que bate a questão – são dedicados às acções do partido.

O PNR ficou refém da militância activa dos skin´s.
O PNR sem skin´s não tem militância activa e com eles, dificilmente, terá outro tipo de militantes.
Ou seja: - Sem skin´s (até ao momento….) não vive em termos de militantes e, com eles, não cresce nem tem aceitação nas populações. Nem tem aceitação nem “crédito” político.
Está resumido a um partido sem quadros em número suficiente para o levar à ribalta das lutas políticas. E, quando me refiro às “lutas políticas” não me refiro a meras acções de rua, refiro-me à actividade parlamentar e às tomadas de posições politicas sobre os mais variados temas.

E, se tivermos em atenção, mesmo nas acções de rua o PNR tem vindo a decrescer. Já não consegue mobilizar mais do que umas dezenas de activistas. Até a imagem da rapaziadas com tatuagem a lembrar o período mais negro da história mundial não são, já, tema de notícias.

Uma das questões da sua falta de quadros políticos reside no seguinte:
O PNR poderia ser o partido que apresentaria soluções e propostas para a imigração, segurança e identidade Nacional. Temas que estão na ordem do dia e que a sua discussão é do interesse da população. São temas que todos nós sentimos na pele diariamente.
O problema reside na influência política dessa mesma rapaziada que confunde o problema da imigração, segurança e identidade Nacional com fobias racistas e xenófobas.
O PNR, no fundo, tem ideias e princípios sobre estes temas. Só que, quando os tenta difundir para a opinião pública, cai nas frases e na imagem do pejorativo.

Enfim! O PNR está refém dele próprio.
Não vale a pena estar a acusar os médias ou o sistema. O problema do PNR é ele próprio.
E, quando o problema reside dentro de nós próprios, só nós é que o poderemos resolver e encontrar as soluções.

Manuel Abrantes

Nota final.
Como Nacionalista não posso deixar de escrever e comentar as actividades do PNR.
Não sou seu militantes (já fui!) nem faço intenções – pelo menos neste momento - de me filiar em qualquer outro partido.
Contudo, não deixo de respeitar – como é dever de todos os que perfilham os ideais Nacionalistas – o Partido Nacional Renovador como, e até ao momento, o único partido que se assume publicamente como Nacionalista. Isto, quer concordemos, ou não, com ele.
MA